Зрозуміло, що Банкова буде оперувати власними розрахунками при визначенні прізвища на цю надважливу посаду. Потрібна буде максимально лояльна, зручна та авторитетна фігура. Але тут важливі не лише конʼюнктурні інтереси. Потрібно ставити питання, яка б людина влаштувала ще й адміністрацію Трампа і мала шанс стати ефективним комунікатором? Звісно, мала б вільно володіти англійською мовою.Таких критеріїв чотири. Якщо вони зійдуться — виникає поле для шансів перезавантажити американський трек.По-перше, це має бути людина, що не ангажована співпрацею із Демократичною партією США й оточенням Байдена. Для Трампа і MAGA - це червона ганчірка. Така людина приречена на чорну мітку. Не забувайте, Трамп віддає перевагу надмірній персоналізації зовнішньополітичних відносин, він схильний оцінювати людей за зовнішніми атрибутами.Читайте також: Світ тотальної брехніПо-друге, бажано, щоб майбутній посол мав би певний бекграунд в бізнесі (будівельний, енергетичний, фінансовий, технологічний тощо). Трампу легше порозумітися із підприємцем-прагматиком, ніж з зарозумілим інтелектуалом чи карʼєрним дипломатом. Приклад – наближеність Віткоффа, Безоса, Тілля. Трамп періодично казав раніше: "Я поважаю людей бізнесу. Політика — це бізнес". По-третє, було б непогано, якби представник України розділяв консервативний світогляд, був би віруючим і мав широкі зв’язки з американським громадянським середовищем, особливо із правоконсервативними think tank. Ну і здатний уникати агресивного вимогливого тону. По-четверте, був би медійною людиною, телегенічною, без репутації військового яструба, добрим спікером, що здатний професійно виступати на американському телебаченні із позицією України.ДжерелоПро автора. Олег Постернак, політтехнолог, політичний консультант, член Асоціації професійних політичних консультантів УкраїниРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.