The Economist: Внутрішні конфлікти та посилення Єрмака загрожують Україні не менше, ніж війна з росією (Відео)
На тлі постійних атак росії, яка часом запускає понад 500 дронів за ніч, та різкого припинення військової допомоги США з 1 липня, Україна стикається з не менш серйозною загрозою – внутрішньополітичною боротьбою та розколами. Про це йдеться у новій статті британського видання The Economist.
Видання зазначає, що у червні внутрішню політичну атмосферу визначили три ключові події. Перша – підозра віцепрем'єру та міністру національної єдності Олексію Чернишову, якого вважали ймовірним кандидатом у прем'єри. Його затримка з поверненням в Україну під час службового відрядження в Європі створила суперечливий образ чиновника, який сам планує вигнання. Паралельно Кабінет міністрів готували до ймовірного призначення нової прем'єрки – міністерки економіки Юлії Свириденко.
Другою подією стала чергова, вже дев'ята, спроба усунути керівника ГУР Кирила Буданова. Вона завершилася невдачею.
Головним об'єднувальним чинником цих подій The Economist називає керівника Офісу президента Андрія Єрмака, якого видання називає "тіньовим прем'єром", що реально керує державними процесами, хоча офіційно не обіймає відповідних посад.
Єрмак і боротьба за прем'єрське крісло
У матеріалі зазначається, що надмірний вплив Єрмака вже давно викликає занепокоєння як в Україні, так і на Заході. Зокрема, Politico писало про роздратування в обох партіях США через його підхід до дипломатії. У Вашингтоні, за даними The Economist, перед Єрмаком "зачиняються двері".
Попри це, внутрішньополітична влада Єрмака, навпаки, посилилася. Видання припускає, що розслідування проти Чернишова могло бути прискорене за його вказівкою, хоча доказів прямого замовлення немає. Справжньою причиною конфлікту називають спробу Чернишова налагодити власні зв'язки у США, що могло скласти конкуренцію Єрмаку.
Заміну прем'єр-міністра Дениса Шмигаля на Свириденко у The Economist називають справою часу. Очікується, що голосування у парламенті щодо нового прем'єра відбудеться найближчими тижнями, після чого почнуться кадрові зміни в освіті, культурі, соціальній політиці, охороні здоров'я та, можливо, фінансовому секторі.
Боротьба за ГУР і критика з боку Заходу
Ще одним фронтом внутрішньої боротьби стала українська розвідка. The Economist пише про тривале протистояння між Єрмаком і Будановим, яке у червні могло завершитися відставкою останнього. Буданова називають "непередбачуваним революціонером", що створює власну політичну базу. Проте завдяки поєднанню політичної хитрості та підтримки Заходу йому вдалося зберегти посаду. У Вашингтоні, за даними видання, неодноразово попереджали Київ не звільняти керівника ГУР.
Журналісти зазначають, що остаточні рішення залишаються за президентом Володимиром Зеленським, хоча Єрмак, за словами чиновників, контролює близько 85% інформаційного потоку, який доходить до глави держави.
Політична криза і ризик авторитаризму
The Economist наголошує, що політична боротьба всередині країни на тлі зовнішньої війни створює небезпечний дисбаланс. Центральна влада все більше концентрується в одному колі осіб, що, на думку аналітиків, може призвести до політичної кризи та авторитарних тенденцій.
Видання нагадує, що українські реалії завжди передбачали жорстку політичну боротьбу, однак в умовах війни та стратегічної нестабільності така концентрація влади становить особливу небезпеку.
Дивіться також :
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
Останні новини
більше новин