Відома дніпровська громадська діячка Наталя Ешонкулова, яка свого часу постраждала від нападу з боку кримінальників з оточення авторитета Петровського-“Наріка” та злодія у законі “Умки” Олійника, закликала нового Генерального прокурора України Руслана Кравченка зробити радикальні висновки щодо бездіяльності Дніпропетровської обласної прокуратури у низці гострих ситуацій. Як відомо, просто зараз офіс Генерального прокурора проводить серед іншого перевірку роботи Дніпропетровської обласної прокуратури. Про це повідомляє 49000.

Громадська діячка у своєму зверненні із прикрістю зазначає:

“…Прокуратура Дніпропетровської області під керівництвом Біжко Сергія Віталійовича стала дієвою ланкою правоохоронної системи, яка стоїть, на мою думку, на захисті інтересів криміналітету..

…Прокуратура під керівництвом Біжко С.В. умисно покривала і покриває кримінальні групи, що займаються рейдерством фермерських підприємств (угідь), викрадають за підробленими документами комерційну, комунальну та приватну нерухомість.”

Обласна прокуратура не реагувала на повідомлення про численні злочини проти життя, здоров’я та майна громадян, наголошує громадська діячка:

“Невже підприємці, люди, які втратили майно, постраждали від криміналітету не мають права на покарання своїх кривдників?”

Наталя Ешонкулова зазначила: ще у 2021 році, напередодні замаху, який кримінальники вчинили на її життя, вона зверталася до обласної прокуратури, однак отримала традиційну відписку. Власне замовники замаху на життя громадської діячки не були визначені та не притягнуті до відповідальності:

“Замах був невдалим та спровокував суспільне невдоволення, резонанс, тому Дніпропетровській обласній прокуратурі довелося зображувати видимість активних дій: було затримано виконавців замаху на моє життя та справу передано до суду. А от щодо замовників обласна Дніпропетровська прокуратура явно діє в інтересах кримінальників: можливих замовників замаху на моє життя (всім відомо, хто мав мотив) не було допитано, обшуки “по гарячих слідах” не проведено”.

Також глибоке обурення у громадської діячки викликає вкрай млява та інертна позиція представників обласної прокуратури під час судового процесу:

“На останньому засіданні в апеляційному суді щодо виконавців стало зрозумілим, що Дніпропетровська обласна прокуратура не зацікавлена в притягненні виконавців до відповідальності, – наголошує Ешонкулова. – …Дніпропетровська обласна прокуратура під керівництвом Біжко С.В. зробила все можливе, аби поховати мою справу відносно замовників замаху на моє життя. Не дивлячись на мої численні скарги, кримінальне провадження було відправлено на якусь експертизу і жодним чином не розслідується вже три роки”.

Бездіяльність Дніпропетровської облпрокуратури у вкрай резонансній справі громадська діячка пов’язує із вірогідним впливом одіозних кримінальників:

“Одним із можливих замовників замаху на моє життя я вважаю Умку (Сергія Олійника) – крадія у законі – за визначенням РНБО. Коли Сергія Олійника за його кримінальну діяльність таки було притягнуто до відповідальності, прокурори «забули» подати клопотання до суду щодо продовження заходу безпеки у вигляді тримання під вартою. Саме тому “злодію у законі” вдалося вийти на волю і, навіть, опинитися у центрі скандалу після розслідування журналіста Ткача”.