Хто є головним ворогом?

Головнокомандувач Збройних сил Франції Тьєррі Буркхард (що залишає посаду з 1 вересня) "під завісу" попередив: до 2030 року Росія може відновити свій військовий потенціал, і він буде достатнім для безпосередньої воєнної загрози Європі.

За його словами, п’ять років - це нижній поріг оцінок, які озвучують військові та розвідники. З огляду на темпи переозброєння, бойовий досвід та мобілізаційний ресурс, Росія залишається небезпечним противником.

"У конфлікті російський народ завжди протримається на п’ять хвилин довше за нас", - зазначив він в інтерв’ю The Economist.

Втім Буркхард ще до вторгнення РФ в Україну закликав Європу готуватися до війни високої інтенсивності, й нині ці його заклики звучать із новою силою.

А ще на початку липня він стверджував, що головним своїм супротивником у Європі Росія визначила саме Францію.

Чи дійсно це так, питання відкрите: враховуючи французьку "ядерну незалежність", встановлену колись генералом Шарлем де Голлем , Буркхард може виявитися не таким вже й неправим.

Але як би там не було, заява французького військового високопосадовця пролунала на безпрецедентній прес-конференції, повідомляє Le Figaro. Вона передувала промові президента Франції  Емманюеля Макрона , у котрій були зазначені зусилля, необхідні для безпеки Франції в найближчі роки.

Також Буркхард підкреслив, що Москва веде гібридну війну проти Заходу, спираючись на дезінформацію та кібератаки, дії в космосі та на воді.

"Росія є ядерною мілітаризованою державою, яка має всі атрибути тоталітарної держави: централізованою здатністю приймати рішення, системою формування населення", - додав він.  

Кричати "вовки" - не зайве

Правда, ізраїльський військовий аналітик  Ігаль Левін вказує на одну очевидну суперечність: Росія вичерпала радянські запаси, її становище погіршується, вона черепашими кроками та з величезними втратами ледве просувається в Україні. І, водночас, ця ж Росія набирає м'язи і готується до 2030 року бути готовою воювати з НАТО. То хто ж тоді правий?

"Чому часом цю суперечливу думку озвучують військові в Європі? По-перше, військові завжди лякають, інакше хтось гроші дасть на мілітаризацію та переозброєння", - пише він на своїй Facebook-сторінці.

Якщо ж РФ дійсно знаходиться у поганому становищі, то навіщо російські владі "відстібати ще монети для військових, переозброєння та розширення армій", - задається далі він справедливим питанням.

По-друге, продовжує експерт, "тямущі та грамотні офіцери завжди відштовхуються від найгірших сценаріїв, а не від найкращих, уявних та бажаних". Наприклад, Ізраїль десятиліттями, готуючись до удару по Ірану та прямій війні з ним, готувався до повітряних боїв, до того, що будуть втрачені літаки, що іранське ППО не вдасться повністю паралізувати, що Ізраїлем полетять не сто ракет за раз, а п'ятсот і більше. І що удари ракет будуть вкрай страшними: наприклад, вищим ешелоном ізраїльської влади опрацьовувався навіть сценарій повного блекауту та протоколи, що робити в такому разі, - пригадує  Левін .

"У результаті, як пройшла дванадцятиденна кампанія проти Ірану з повним розгромом іранського ППО та повним пануванням ізраїльської авіації над Тегераном та заходом Ірану, бачили усі. Як і те, що до дванадцятого дня Ірану вдавалося пускати на добу навіть не сто ракет, як на початку, а кілька десятків. Крім терору та вбивства цивільних, вони не призвели до тих апокаліптичних сценаріїв на кшталт блекауту", - описав він наслідки такої пильності та якісної підготовки до найгіршого сценарію розвитку подій.

При цьому, додає Левін , ізраїльські льотчики у небагатьох своїх інтерв'ю скаржаться: чому ж іранська авіація не вийшла "пободатися" з нами у небі, мовляв, ми до цього готувалися. Адже в Ізраїлі навіть, як розповів він, є окрема ескадрилья, котра грає ворога на навчаннях -  спеціально для відпрацювання навичок повітряного бою.

Тож застереження військових та їх підготовка завжди "повинні бути на десять голів вищими, ніж диктує реальність (бо ця сама реальність легко і швидко може перевернутися з ніг на голову)", - переконаний він.

І саме тому генерали НАТО у сценарії війни з РФ також відштовхуються від найгірших сценаріїв у своїх прогнозах та планах, пояснює експерт.

"По-третє, крім цих двох чинників, є все-таки ще один конкретний: РФ показала, що її солдати готові битися (виносимо за дужки, наскільки ефективно - низько ефективно за їхніх ресурсів, і чим обумовлена ця готовність - страхом), а російське населення готове це толерувати і схвалювати. Ось це головне, і це лякає Європу, та й США. Бо там, де РФ легко може втратити сто осіб в одній разовій атаці з жодним ефектом (усім у РФ наплювати на це), для Європи низка таких втрат - це мітинги на вулицях, тиск опозиції тощо", - наголошує  Левін .

Саме про це й говорить генерал  Тьєррі Буркхард , коли каже, що витривалість Росії у затяжному конфлікті може перевищити європейську, - вважає він.

Асиметрія та гібридність

Що ж, Росія показала просто божевільну витривалість та толерантність до втрат, визнає Левін .

"Ніхто так не став би сьогодні воювати і спалювати сотні тисяч людей заради, по суті, зовсім мізерних завоювань - ні Іран, ні КНДР, ні Індія з Пакистаном (він, ці одразу побігли примирятися). Китай може - теоретично, але це тільки теоретично: вони півстоліття не воювали ніде до ладу. Отже Росія єдина на планеті, хто може злити "лимон" своїх людей заради випаленої землі і повністю зруйнованих населених пунктів і... барабанний дріб... усім у РФ буде на це абсолютно плювати", - констатує він.

Тож не "ядерка" лякає західняків, і особливо європейців, а фантастична толерантність росіян до втрат і здатність їх армії підкорятися і виконувати завдання навіть за диких і нелюдських умов (ями, побої, приниження, обнулення). Тому Європа та європейські військові правильно роблять, що б'ють на сполох, каже Левін .

Правильно, що Європа готується до війни з РФ: те, що та повільно рухається в Україні та зливає свій ресурс на цій війні, ніяк не применшує ймовірності того, що НАТО з РФ таки зіткнеться. Росіяни вже показали, що одні готові масово вмирати, а другим із цим цілком норм, а от як поведуться в такій ситуації європейці - питання відкрите, - зауважив він.

Водночас більш тонкі, хитрі та підступні методи, котрими завжди діяв Кремль у Європі, нині, схоже, дають збій.

Так, Bloomberg пише, що цього року зменшилась кількість диверсій на Заході у межах російської гібридної війни: з початку року було зафіксовано лише 11 ймовірних російських диверсій, тоді як за весь 2024 рік - понад 30.

Однак протистояння колективного Заходу та "вісі зла" (що включає Росію, Китай, Північну Корею та Іран) недарма порівнюють із поєдинком біблійних Давида й Голіафа. Адже гібридно може воювати і Захід.

У цьому контексті політолог та соціолог Віктор Небоженко нещодавно в ефірі NEMYRIALIVE пригадав масовану кібератаку білоруських та українських хакерів на російський Аерофлот - натякаючи, що там могли бути задіяні й інші "невідомі" виконавці.

При цьому експерт додав, що тиснути на РФ Сполучені Штати можуть не безпосередньо, а третьою силою: наприклад, якщо Данія раптово візьме та й зачинить шляхи російському танкерному флоту на Балтиці.

Так що у Заходу засоби тиску на агресивну Росію - зовсім ще не вичерпані.

Ірина Носальська