Основні тези:- питання можливості РФ фінансувати війну потрібно розглядати не стільки крізь економічний, скільки через світоглядний аспект;- завдяки багаторічному профіциту торгового балансу, внаслідок високих цін на енергоносії та великих обсягів їх експорту, у РФ сформовано великий запас фінансової міцності;- "перегрів" економіки внаслідок потужного бюджетного стимулювання був таким сильним, що повернення на природну траєкторію зростання ВВП — це для РФ 1,1% - невідворотно вимагало сильного уповільнення економіки, яке зараз спостерігається;- висока ставка ЦБ РФ – інструмент вичавлювання ресурсів з цивільних секторів до ВПК;- свідки економічного "судного дня" РФ відіграють погану роль — оскільки обіцяють крах, а він не настає, тому реальність весь час перевершує очікування;- важливим є не саме по собі погіршення рівня життя, а темпи погіршення. Якщо це буде відбуватися повільно, звичайні росіяни майже не помічатимуть цього.Читайте також: Чому не буде перемир’яВисновки:- у РФ є одночасно бажання й економічна можливість фінансувати війну протягом тривалого часу;- не слід тішити себе ілюзіями щодо економічного краху РФ. За нинішньої інтенсивності ведення війни грошей на неї у РФ вистачить на чимало років, звісно, якщо не станеться чогось критично негативного для РФ;- продуктивніше бачити реальність, ніж тішити себе ілюзорними сподіваннями на близький економічний крах РФ. Сподіватися на щасливий випадок можна, будувати на цьому стратегію — ні;- питання завершення війни лежить у політичній, дипломатичній та військовій площинах.ДжерелоПро автора: В’ячеслав Бутко, економічний радник Київського Безпекового Форуму, керуючий партнер інвестиційного проєкту Thomson&FrenchРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.