Однак наразі розвиток відбувається не стільки за планом модернізації, скільки через численні юридичні блокади, які зупиняють інвестиції та масштабні проєкти. Одне з ключових імен у цьому процесі — адвокатка Наталія Майстренко (Гнесь), пише портал Багнет. Публікуємо матеріал без коментарів та ремарок. Редакція не несе відповідальності та не перевіряє дані, надані та опубліковані сторонніми інформаційними ресурсами. 

У публічному просторі Майстренко позиціонує себе як захисницю природи та адвокатку громадських інтересів. Проте, за даними кількох розслідувань, її діяльність виходить за межі звичайного правозахисту: вона системно блокує розвиток критично важливої енергетичної інфраструктури країни. За даними джерел видань, її робота фінансується через іноземні фонди, підконтрольні російським інтересам, і спрямована на збереження залежності України від викопного палива.

Діяльність Майстренко координується у складі ширшого псевдоекологічного угруповання, до якого входять: журналістка Олена Мудра, доцентка УжНУ Оксана Станкевич-Волосянчук, мешканка Києва Наталія Вишневька, колишній заступник Ужгородського міського голови Іштван Цап, а також представниця корпорації «СТС» Валентина Непійпова. Разом вони блокують будівництво сонячних та гідроелектростанцій, затягують у судах проєкти вітрових парків та дискредитують наукові ініціативи.

Ситуація для Закарпаття та України в цілому стає критичною: кожен заблокований проєкт — це зменшення енергетичної безпеки держави, особливо в умовах можливої суворої зими. Прогнози синоптиків щодо холодного періоду створюють загрозу масових блекаутів, що в свою чергу працює на користь Росії, яка прагне залишити Україну без енергоресурсів.

Методи діяльності Майстренко прості, але ефективні: громада, яка підтримує сонячні станції, подається як «жертви маніпуляцій», переселенці, що прагнуть інтегруватися, виставляються «загрозою традиціям», а науковці, що представляють дослідження, оголошуються «агентами чужого впливу». В результаті формується атмосфера підозрілості, яка відштовхує інвесторів і послаблює соціальну згуртованість.

Останній приклад — справа Тур’ї-Реметівської громади. Суд відмовив у задоволенні позову Майстренко щодо блокування будівництва вітрових електростанцій. Для громади це перемога, але для адвокатки — лише черговий епізод у низці судових диверсій, які продовжуються безперервно.

Головне питання, яке зараз стоїть перед країною: чи допустимо, щоб під виглядом захисту природи та завдяки фінансуванню з фондів із російським слідом блокувалась енергетична незалежність України? Чи визнаємо, що кожен заблокований проєкт — це не перемога екології, а перемога російського газу та нафти?

Поки Наталія Майстренко веде інформаційні та судові бої, Україна ризикує втратити ключові ресурси — світло, тепло та власну незалежність. Судді, правоохоронці та державні службовці, які розглядають такі справи, мають враховувати, що за юридичним «спамом» стоять інтереси держави-окупанта.