Про це він розповів на своєму каналі.

«Яке завдання ставив собі противник? А завдання легко визначити. Пройшла відкрита колегія Міністерства оборони російської федерації за перше півріччя, на колегії виступав начальник Генштабу генерал Герасимов, є виступ Білоусова, його заступників. Ціль, звісно, ставиться перейти з пункту А до пункту Б. Але реально, наскільки я бачу, якщо брати політичну стратегію, завдання було у війні на виснаження. Це не скільки війна на захоплення територій, скільки війна на виснаження», – наголошує Олег Старіков .

І не дарма, констатує експерт, віцепрезидент США Венс критикує адміністрацію Байдена за те, що вона давала Україні гроші без мети. Тобто, наголошує він, це і є найголовніше, демократи давали гроші не на те, щоб Україна перемогла у війні, а просто на продовження бойових дій.

До речі, зазначає експерт, не дарма речник ОП Подоляк нещодавно заявив, що Україна готова зупинити бойові дії по лінії бойового зіткнення. За його словами, якби хтось таке сказав ще 3 місяці тому, то було би багато проблем, адже йшлося лише про межі 1991 року, зараз позиція інша, але мети все одно немає.

«Найбільша проблема в тому, що мети немає. У путіна є ціль, а у нас цілі немає. Нас не можна збити зі шляху, бо ми не знаємо, куди йдемо, як сказав класик української літератури. Тож яка мета? Нема мети. Тому канцлер (ред. – Мерц) говорить про перемогу. Тобто має бути і капітуляція. А припинення бойових дій – це інше. Якщо не підписуються мирні домовленості, а просто все припиняється, то це або вихід із війни, або поразка», – пояснює Олег Старіков .

Як повідомляв Знай.ua, Дубина заявив, що переважаючі сили противника вже 12-й рік намагаються хоча б якусь ціль «сво» виконати.

Також Знай.ua писав про те, що Старіков пояснив, чому українці не зламалися після 1000 днів повномасштабної війни: архетип того, хто вижив.