Інколи трапляється так, що навіть при вчасно сплаченій комуналці приходить позов по неіснуючій заборгованості. Що робити у такому випадку, щоб уникнути проблем?

Відповідь на це питання надав адвокат Вячеслав Кирда на порталі "Юристи.UA". До експертів порталу надійшов лист від киянина, якому прийшов помилковий позов за неіснуючий борг за опалення. При цьому в автора листа боргів нема. За його словами, скоріше за все його "переплутали з сусідом по комуналці (однакова адреса, різні особові рахунки - в нього справді великий борг)".  Киянин повідомив, що ухвалу суду від 22 серпня в Дії він побачив на кілька днів пізніше. "Зв'язатися з Київтеплоенерго нереально, ЦКС може тільки дати справку про відсутність заборгованості, тож треба дати відповідь в рамках позову. Підкажіть, будь ласка, з якого часу йде відлік 15 днів на відповідь, про які сказано в ухвалі (поштою поки нічого не отримував, тільки бачив в Дії). І який взагалі має бути порядок дій, щоб вирішити проблему?" - запитав автор в експертыв.

За словами адвоката, ця ситуація дуже незвична та цікава. 

"В ухвалі суду справді йдеться про 15 днів на подання відзиву. Відлік цього строку починається з моменту вручення вам ухвали належним чином (тобто коли Ви фактично отримаєте її поштою або в електронному вигляді через офіційні канали, якщо ви зареєстровані в ЄСІТС / «Електронний суд»). Те, що ухвалу Ви бачили в «Дії», ще не означає, що строк уже пішов. Судова практика й позиція Верховного Суду така: строк на подання відзиву обчислюється з дня отримання копії ухвали (поштова квитанція, розписка або підтвердження з «Електронного суду»). Тому поки офіційної кореспонденції не було - формально 15 днів ще не біжать", - зазначив адвокат.

Він порадив автору листа вчинити наступним чином:

• подати відзив у письмовій формі з доказами відсутності боргу (це можуть бути копії квитанцій, довідка з ЦКС або інші підтвердження);
• вказати на можливу помилку в ідентифікації відповідача (інший боржник, інший рахунок з однаковою адресою) - суд зобов'язаний перевірити цю інформацію;
• подати клопотання щодо залучення Київтеплоенерго для уточнення інформації про особові рахунки та боржників.

"Якщо у Вас немає боргу, а підтвердження від ЦКС і ваші платіжки це доводять - суд повинен відмовити у позові. Навіть якщо позивач "переплутав", відповідальність не може бути покладена на невірно визначеного відповідача", - підсумував юрист.

Раніше портал Знай писав про бронювання після сплати штрафу: юрист попередив про головну небезпеку.

Крім того, ми повідомляли, що сума буде не такою, як раніше: в Україні змінили правила нарахування субсидій.

Також портал інформував, що комунальники попередили про масові перевірки.