Розслідування про начальника і його підлеглого опублікувало видання «СтопКор».

Віктор Яцишин, нещодавно призначений керівником Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, повернувся до влади після десяти років люстраційної перерви. При цьому його офіційна зарплата становить всього 27 тисяч гривень на місяць, а пенсія перевищує 50 тисяч. Однак реальна картина доходів набагато масштабніша: у родині Яцишиних задекларовано готівку на суму понад 6,8 мільйона гривень, великий будинок на 385 м², шість автомобілів і значні валютні накопичення.

З точки зору закону, такі доходи викликають безліч питань. Основний дохід сім'ї забезпечує підприємницька діяльність дружини Уляни Яцишин, яка в 2024 році заробила понад 2,5 мільйона гривень на роздрібній торгівлі, плюс майже мільйон гривень від продажу майна. При цьому більша частина коштів зберігається готівкою, що є вкрай незвичайною практикою для керівника податкової служби, відповідального за контроль фінансової дисципліни бізнесу та надходжень до бюджету.

Декларації підлеглого: Макулович і «забута» нерухомість

Підлеглий Яцишина, начальник управління контролю за підакцизними товарами Василь Макулович, також викликає питання. У його декларації вказано автомобіль Honda Accord за значно заниженою вартістю — 230 тисяч гривень, тоді як ринкова ціна перевищує 600 тисяч. Крім того, Макулович не вказав володіння нерухомістю, хоча сім'я з 2011 року користується квартирами, оформленими на третіх осіб. Його та дружини офіційні доходи (48 і 64 тисячі гривень на місяць відповідно) не відповідають наявним заощадженням у $40 тисяч, €22 тисячі та 90 тисяч гривень, а також нещодавно придбаним трьом земельним ділянкам.

Такі невідповідності викликають питання про прозорість і сумлінність чиновників, які контролюють податкову дисципліну. Неповне декларування і володіння активами через третіх осіб створюють враження, що для деяких представників фіскальної служби правила фінансового контролю працюють за особливими законами.

Прозорість vs реальність

Призначення Яцишина та фінансові декларації підлеглих свідчать про системну проблему: державні службовці, відповідальні за контроль над податками та доходами бізнесу, самі виявляються учасниками схем, що приховують реальні активи. Сім'ї Яцишиних і Макуловича ведуть спосіб життя, який формально не відображається в документах, що ставить під сумнів ефективність контролю за доходами чиновників і довіру до системи в цілому.

Слідчі органи та антикорупційні структури продовжують моніторинг і направляють запити до НАЗК, щоб встановити справжні розміри доходів і активів податкової еліти регіону. Питання про прозорість фінансової діяльності державних службовців залишається відкритим, а декларації викликають більше підозр, ніж дають ясності.