Про це він розповів у своєму блозі.

«Історія з Tomahawk і певне публічне згасання переговорного треку. Думаю, що насамперед воно пов'язане з тим, що США сконцентрувалися на Близькому Сході. Але ці процеси виявили лінію розколу між різними групами впливу у російському керівництві. Прийнято називати їх вежами, але це не зовсім вежі. Це різні групи впливу, навіть різні покоління, різні технології втілення влади», – зазначає Руслан Бортник .

Як він розповідає, глава МЗС Лавров давно виступає саме рупором партії війни, його заступник Рябков, наприклад, нещодавно заявляв, що імпульс у питанні українського врегулювання, який з'явився після зустрічі путіна та Трампа на Алясці, вичерпаний, спікер Захарова погрожує ескалацією, якщо США передадуть Tomahawk Україні тощо. Водночас помічник путіна Ушаков, продовжує експерт, заявив, що ніякого імпульсу не вичерпано, домовленості, досягнуті на Алясці, не подобаються Україні та Європі.

«Дуже цікава ситуація складається, за якої фактично люди, які тією чи іншою мірою близькі до путіна, кажуть різні речі. Схоже на те, що справді ми до чогось наближаємось, якісь рішення на столі, і одна з партій намагається тримати м'яке поле. Ушаков і решта намагаються сказати, що все добре, все під контролем. А інша партія, яка може бути виключена з діалогу, зацікавлена ​​просто у продовженні бойових дій без будь-яких компромісів із Заходом і каже: «Ні все пропало, далі ескалація», – пояснює Руслан Бортник .

Була думка, зазначає він, що це гра в доброго і злого поліцейського, але все ж таки заяви путіна ближчі до версії МЗС, тому, можливо, Ушаков намагається згладити, щоб американська адміністрація не подумала, що росія відмовляється від діалогу. Але, ймовірно, констатує експерт, це протистояння різних підходів усередині оточення путіна щодо війни.

Як повідомляв Знай.ua, Шейтельман пояснив, що «Хамас» погодився на мир не через Трампа, а через наступ Ізраїлю на Газу.

Також Знай.ua писав про те, що Мусієнко закликав затримувати танкери тіньового флоту рф, як це зробила Франція.