"Страх і жахіття" у Білому домі 2.0

Зустріч президента України Володимира Зеленського і президента США Дональда Трампа у Білому домі 17 жовтня тривала понад дві години - довше, ніж планувалося. Після неї український президент провів термінову телефонну розмову з європейськими лідерами.

При цьому видання Financial Times із посиланням на джерела, знайомі з перебігом переговорів, пише: Трамп під час зустрічі у Білому домі наполягав, аби Зеленський прийняв умови Кремля для припинення війни, аргументуючи це тим, що Путін нібито погрожував "знищити Україну".

За словами співрозмовників видання, зустріч між лідерами США та України неодноразово переходила у гостру суперечку. Трамп , як зазначається, не стримував емоцій, використовував нецензурні вислови та відкидав карти з фронту, вимагаючи, аби Україна передала Росії весь Донбас.

Інформатори також додають, що глава Білого дому повторював російські пропагандистські тези, котрі перед цим, вірогідно, почув від Путіна під час останньої телефонної розмови: називав війну "спецоперацією", а не повномасштабним конфліктом; твердив, що економіка Росії перебуває "у відмінному стані" (що суперечить його публічним заявам про її кризу). Тобто, спрацював ефект "зіпсованої пластинки", що його вже всі неодноразово у Трампа спостерігали - коли він повторює останні почуті від когось наративи.

Тим часом Зеленський просив США про передачу ракет великої дальності Tomahawk, за якими і їхав. Але, згідно з повідомленням Axios, Трамп у цьому відмовив, оскільки після останньої розмови з Путіним зробив ставку на "дипломатичний шлях" вирішення конфлікту. У Кремлі, звісно, ​​цьому аплодують.

Водночас, за оцінками європейських дипломатів, позиція президента США залишається непослідовною та схильною до змін: адже згодом Трамп таки висловив підтримку ідеї "замороження" поточної лінії фронту.

Разом із тим, за інформацією FT, Путін висунув нову-стару "мирну" пропозицію (й від неї сильно відгонить тим самим Стамбулом): передати Москві всі ділянки Донбасу, котрі залишаються під контролем України, в обмін на невеликі території у Херсонській та Запорізькій областях.

Так, цей варіант виглядає дещо м’якшим, ніж попередній, що його російський лідер нібито обговорював із Трампом у серпні на Алясці, коли пропонував "заморозити" лінію фронту за умови передачі Донбасу.

Проте голова парламентського комітету з питань зовнішньої політики Олександр Мережко розкритикував цю ідею, назвавши її неприйнятною. Він наголосив, що Кремль прагне "розколоти українське суспільство зсередини".

"Віддати Донбас без бою - неприйнятно для українського суспільства, і Путін це знає. Мова не про території, а про спробу зруйнувати нас ізсередини", - пояснив він.

Між тим після переговорів Зеленський звернувся до США, ЄС та країн G7 і G20 із закликом "вжити рішучих дій для припинення війни".

Візит нейтральний, а не провальний?

Що ж, візит президента Зеленського до США підкреслює відповідальність Європи - про це заявив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц , передає Die Zeit. Водночас він вважає, що все це стало тривожним сигналом.

"Візит не пройшов так, як того хотів Зеленський. Після розпаду Радянського Союзу Володимир Путін не змирився з сучасним світовим порядком. Він хоче змінити його силою", - констатував Мерц .

А прем’єр Польщі Дональд Туск наголосив, що "ніхто з нас не повинен тиснути на Зеленського у питанні територіальних поступок". Європейці"повинні тиснути на Росію, щоб вона припинила свою агресію, бо поступки ніколи не були шляхом до справедливого і тривалого миру", - написав він 19 жовтня в X.

Втім, на думку аналітика Сергія Фурси , всі ці події "можуть злякати", лише якщо не дочитати до кінця матеріал, де FT пише, що наприкінці Трамп погодився з аргументами українців. Але чомусь усі читають лише початок статті цього солідного видання, ігноруючи її завершення.

"Ми всі читали чи чули, що президент США видав на виході про замороження по поточній лінії, що цілком і повністю відповідає позиції України. Там немає про російську Одесу. Там навіть немає натяку на настирливе бажання Путіна обміняти український Донбас на українську частину Запорізької і Херсонської області. А ввечері у неділю Трамп окремо повторив, що має бути замороження по лінії зіткнення. То що це було тоді? Чому Трамп транслював вимоги Путіна? З точки зору дипломатії і політичного здорового глузду це неможливо пояснити. Але ж ми про Трампа. Тут немає місця цінностям", - пише він у Facebook.

За словами Фурси , президент США "відчуває себе модератором у бізнес конфлікті". І що він робить? Вмикає човникову "трампоматію", слухає Путіна і потім приходить до Зеленського й транслює бажання російського диктатора - бо це найшвидший шлях домовитися без заглиблення по суті.

"Плювати Трампу на суть. Якщо він озвучує вимоги сторони А, і сторона Б погодиться, то буде угода. Якщо ні, то ні. То знов все спочатку.  Тому трансляція вимог Путіна - це не трагедія, це просто правила гри. Було би неймовірно, якби Трамп був нашим другом. Але він ним не є. Він позиціонує себе як модератор: поговорив про томагавки, домігся розмови з Путіним. Поговорив із Путіним - прийшов із вимогами Путіна до Зеленського. Зеленський не погодився - ну ні, так і ні, "не прокотило". І тому повертаємось на початок процесу, де в умовах задачі є, що не буде прямих санкцій на Росію і не буде прямої допомоги Україні. Нічого нового, стандартний Трамп", - резюмує експерт.

Що ж тоді для України важливо? Що підтримка Європи зростає, є репараційний кредит, а світова ціна на нафту знижується, - продовжує він.

"І тунель між Аляскою і Чукоткою (запропонованим російським перемовником Кірілом Дмітрієвим Путіну, як козир у грі з Трампом)веде з одного тупика в інший тупик і нічого не змінює так само. А скоріше яскраво демонструє "можливості домовитись" сучасного США із сучасною Росією. І так, в цьому рівнянні немає завершення війни післязавтра і виборів за три місяці", - констатує Фурса .

Ірина Носальська