Чи це щось змінить для пересічного користувача? Так, безумовно. Буде менше рашн-пропаганди, менше реклами китайського непотребу, менше антиукраїнської "повєсточки". І звісно, ніякої китайської антиамериканської пропаганди.Тому що заради цього аж цілий президент США наполягав на продажі компанії та погрожував санкціями. І це зрештою спрацювало.Бо у США розуміють загрози в інформаційній сфері й серйозно до них ставляться. Вони чи не першими почали боротися з росіянськими "антивірусами" та "соцмережами". Пізніше зрозуміли що лапті активно працюють в американських соцмережах і почали вимагати від американських соцмереж боротися з фейками, ботмережами, пропагандою, маніпуляціями. Але на китайські соцмережі американці не мали таких важелів – а от китайська влада мала, і вагомі. Але загроза TikTok для США не просто залишалася – вона посилювалася. Тому американці не стали "бити по хвостах" – блокувати чи забороняти – а одразу пішли до кореня проблеми: до власника. Шлях цей був довгий і складний – але і приз буде відповідний.Читайте також: Який зв’язок між Telegram та санкціями Євросоюзу?І от, до речі, на цьому кейсі буде цікаво подивитися, який приклад покаже нам американська демократія. Зокрема, якою буде їхня позиція після отримання влади над ворожим додатком: чи продовжать вони паразитувати на користувачах і, фактично, зловживатимуть цим так само як і КНР – чи все ж припинять збирати персональні дані у промислових масштабах, запровадить нормальні рівні правила та однаково каратиме порушників.(Усі співпадіння з "Дією" та наступною українською владою – випадкові, звичайно)Після остаточного продажу TikTok цей кейс можна буде одразу вносити у підручники світовою інфобезпеки та писати сценарії для голлівудських блокбастерів а-ля Die Hard: "Історія про те, як США ліквідували найбільшу загрозу інфопростору США та всьому світу". І це буде історія також про "шлях лідера світової демократії": не лізти самим у смартфони громадян (щоб зробити там "зашибісь" і самим стати загрозою) - а ліквідувати корінь реальних загроз, які насправді лізуть у смартфони громадян. А тепер переводимо погляд на Україну. Наш найбільший геополітичний ворог – Росія. Її найпотужніший інструмент в інформаційній частині війни – Telegram. Тих, хто вважає Дурова якимось там "опозиціонером" чи "борцем за свободу" – одразу відправляю гуглити "Как Telegram связан с ФСБ" від російського ж таки видання "Важниє історіі".Так от, росіянський Telegram є найпотужнішою зброєю в інформаційній війні проти України.Що робить з цим фактом українська влада? Створює "офіційні ТГ-канали". Плодить купу дезінформаційних "карточних офісів", з яких "мочить" політичних опонентів та й усіх незгодних. Змушує усі органи влади України також завести собі "офіційні ТГ-канали". Читайте також: Якими месенджерами користуються наші військовіПри цьому "Єдиний марафон" закликає "довіряти лише офіційним джерелам".  Які самі постійно брешуть, але то вже трохи інша історія. Ну, тобто замість боротися проти Telegram – зе-цифровізатори максимально його педалюють та рекламують, жодним чином не обмежуючи. Сподіваючись, що Telegram допоможе їх на наступних виборах. Але при цьому інтереси країни України в інформаційній війні їх геть не цікавлять.А от у США ставлять інтереси своєї країни — найвище. Бо у них все ж демократія і все ж проводяться вибори.І тому замість завести "офіційний TikTok-канал ФБР", тамтешня влада (і поточна, і попередня, до речі) вирішила, що інтереси Америки та її Great Again – значно важливіші ніж сумнівні електоральні ніштяки. Якщо TikTok користуються мільйони американців – це все одно загроза для США.Якщо Telegram користуються мільйони українців – загрозу ігноруємо, давайте краще її використаємо на наступних виборах. Ось у чому полягає цивілізаційна різниця між державним мисленням та "роль кібербезпеки дещо перебільшена".(Звучить бравурна музика, потяги гудуть, літаки летять, всіх бомблять).Джерело* Публікується зі збереженням стилю автораПро автора. Костянтин Корсун, експерт з кібербезпекиРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.