Не усвідомивши причину хвороби лікар не може її вилікувати, а буде тільки залікувати симптоми.Саме те, що у нас відбувається з боротьбою з корупцієюТри місяці тому ми з колегами політологами, політтехнологами проводили організаційно-діяльнісну гру з побудовою сценаріїв післявоєнної УкраїниДля мене відкриттям було те, що корупція для України сьогодні - не стільки зло, скільки необхідний елемент існування (!) України.Точніше, співіснування різних систем, що живуть за різними принципами й навіть у різних світах, де корупція є необхідним і єдиним елементом їх комунікацій та взаємодії (!).Читайте також: Ми маємо дискредитовану владуТепер деталі.Для початку кілька питань до вас:1. Які стратегічні цілі України?Ні. НАТО, ЄС — це не цілі.Цілями можуть бути:якість життя громадян;сильна самодостатня економіка;домінування в окремих секторах у глобальній конкуренції або бути елементом у ланцюжку створення цінності.В України немає (!) ні довгострокових цілей, ні стратегії, націленої на досягнення цих цілей.І, пам'ятаєте "Країни без стратегії — є ресурсом для країн, що мають стратегію!".2. Чому в Україні немає ні стратегії, ні стратегічних цілей?Та тому, що нова стратегія й амбітні цілі вимагають:лідерів, які мислять не тактично, а стратегічно;зміни старої системи й створення нової, ефективної для досягнення амбітних цілей.Україна в 1991 році отримала незалежністьАле всі держінститути, які тоді у нас були — були за своєю природою й архітектурою — радянськими, де головним бенефіціаром була комуністична партія Радянського союзу.Люди й економіка були ресурсом для неї.Читайте також: Система "мурчащих" разом з урядом фуксів має піти в небуттяКомпартії вже давно немає. Але Інститути ніхто не перепрошивав.Для них люди й економіка як були ресурсом, так і залишилися (!).І цим інститутам — критично не потрібні трансформації та зміни.Адже амбітні цілі в старій системі не досягти. А зміна системи — це втрата свого статусу і джерела доходу.Старій системі не потрібні трансформації.3. Україна живе в соціалістичній економіці чи в капіталістичній?Відповідь очевидна — економіка ринкова.Мільйон підприємців.Сотні тисяч компаній, що створюють продукт, конкурують, у тому числі на зовнішніх ринкахВам не здається шизофренією (!), що ми маємо пострадянський держапарат, який мислить у старій парадигмі з одного боку, а з іншого боку — ринкову економіку з усіма її особливостями!І ось тут відповідь на питання джерела корупції. Стара пострадянська система не має спільних інтерфейсів з ринковою економікою.І ось та сама корупція і зайняла роль конектора.А тепер таке питання.4. Чи буде успішна боротьба з корупцією в описаній системі без усунення її справжніх причин — неузгодженості інтерфейсів — соціалістичного і комуністичного?У моєму розумінні (суб'єктивному, звичайно ж) основною причиною корупції є паразитичний державний апарат, якому не потрібні (!) реальні зміни.Я зараз не про ТОП-чиновників, багатьох з яких давно знаю і поважаю. І які намагаються, реально, щось хороше зробити.Я зараз про систему, яка огортає цих ТОП-чиновників у свої процеси, запускаючи все по своєму "великому колу" і зберігаючи контроль над усім.Для мене яскравим прикладом є кейс міністра Інфраструктури Пивоварського.На виконання рішення кабміну він створив для бізнесу кращі умови. Що призвело до зростання товарообігу, перевалки в портах і до зростання податкових надходжень.Правоохоронці ж звинуватили його в завданні збитків державі (читай, чиновникам).Справу, зрештою, закрили.Але це яскравий приклад того, що в цієї країни немає шансу, поки не буде перезавантажена система управління країною.Читайте також: Історія "бомби" Міндіча ще не завершиласьДо основи зруйнована і побудована  за новим проєктом, створеним для досягнення стратегічних цілей країни.Адже не потрібно нам ні стільки держінститутів, ні стільки чиновників.Моя суб'єктивна думка — чисельність і держорганів і чиновників може бути без шкоди для країни скорочена на 70% (!)А те, що залишиться, можна автоматизувати:реєстри та документообіг — на блокчейні;проєкти рішень, аналітика робить ШІ;людина тільки архітектор у такій системі й контролер.Ось тільки один нюанс. чиновники не здатні ні розробити, ні прийняти амбітну стратегію.Це ризик, зайва відповідальність для них.А значить, ця стратегія має бути створена за межами контуру системи управління державою і нав'язана, бувши закріпленою законом у парламенті.Не в цьому.Ви, звичайно, можете зі мною не погодитися, але спробуйте мене переконати.А поки не змінимо систему, у нас будуть постійно з кожною новою владою з'являтися свої міндічі, свинарчуки, фірташі та інші агенти системи.ДжерелоПро автора. Анатолій Амелін, співзасновник і директор економічних програм Ukrainian Institute for the FutureРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.