Таку думку висловив журналіст, публіцист, ведучий Віталій Портников у програмі Slawa.TV "Центр Європи", що виходила в етері Еспресо."Я взагалі вважаю, тема ядерної зброї в українському суспільстві фетишизована. Тому що є така ідея, що якщо б Україна мала б ядерну зброю, тоді не відбулося б російського нападу. Хоча ми прекрасно розуміємо, що мова йшла про конкуренцію країни з 60 ядерними боєголовками із країною, в якій їх, умовно кажучи, 6 тисяч. І все одно про жодний ядерний конфлікт мови би не було. Єдине, що могло б змінитися, якщо б Україна зберегла ядерну зброю, це те, щоб ми не побоювалися ядерного удару з боку Росії. Що враховуючи те, як розвиваються військові технології в наш час, перестає бути принциповим з тієї простої причини, що підрив дамби Каховської ГЕС може бути абсолютно порівняний з ударом ядерною бомбою. Наявність ядерної зброї жодну країну з такою зброєю ще не вберегла від конфлікту. Індія і Пакистан воюють між собою протягом десятиріччя і ніщо не утримує їх від конфлікту. Ізраїль має ядерну зброю, нібито, а Іран немає, що не заважає Ірану обстрілювати Ізраїль ракетами. Як бачите, ніхто в Тегерані не боїться ядерного удару в Ізраїлі. Хоча у самого Ірану немає ядерної зброї. Ну, і таких прикладів можна навести величезну кількість", - сказав він. Віталій Портников наголосив, що у Будапештському меморандуму найважливішим є не стільки те, що Україна відмовляється від ядерної зброї, як те, що нашій країні гарантували незастосування сили."Тут мене інше цікавить. Цікавить, тому що, в принципі, в 90-ті роки в українському суспільстві навіть двох точок зору, щодо того, що потрібно позбутися ядерної зброї, не було. Тут мене цікавить саме питання гарантій безпеки. У Будапештському меморандуму найважливішим є не стільки те, що ми відмовляємося від ядерної зброї, а те, що нам гарантували незастосування сили. Але знову таки, коли ми підписували цей меморандум, тоді останньою країною, яка мала з нашої точки зору застосувати силу проти України була Російська Федерація, згадайте. 1994 рік, переважна більшість українських виборців голосує за Леоніда Кучму. Леонід Кучма приходить до влади з проросійськими гаслами. Мова йде про відновлення історичних зв’язків між Росією і Україною, які нібито були вже майже зруйновані в період правління Леоніда Кравчука. Про відновлення економічного співробітництва. Леонід Кучма чекає у Києві на Бориса Єльцина, фактично мова йде про те, що українське суспільство, як це було неодноразово у нашій історії, більшістю голосів обирає проросійський курс розвитку. Таким чином, якщо говорити серйозно, Будапештський меморандум мав захистити нас від Сполучених Штатів і Великої Британії, а зовсім не від Росії. Росія мала б нас захищати від Сполучених Штатів, а не навпаки. Це зараз нам здається, що це Сполучені Штати нас мали б захищати від Росії. А насправді Будапештський меморандум було підписано з тими країнами, які були набагато далі від нас, і країною, з якою ми хотіли будувати особливі стосунки", - зазначив він.