Атака "прокладок": фірми зірвали оборонні контракти — і тепер вимагають мільйони через суд
znaj.ua
Thu, 08 May 2025 13:36:31 +0300
Найгучніші приклади компанії Альфа Секюріті, ТС Трейд Україна та Фармінко Норд, що подали позови проти державних замовників після провалів у постачанні.
Про це йдеться у статті голови експертноаналітичної ради Українського аналітичного центру Бориса Кушнірука.
Альфа Секюріті.
Компанія стрімко увірвалась на ринок держзакупівель у розпал війни та виграла тендер на 63 мільйони гривень за термобілизну.
Проте, за висновками незалежної експертизи, тканина була непридатною для фронту мала низьку розтяжність, натирала шкіру, а частина продукції була непридатною для використання.
ДОТ ініціював розірвання договору і вимагає повернення авансу.
У відповідь компанія подала зустрічний позов, вимагаючи змусити державу прийняти брак.
Зараз позов розглядається. ТС Трейд Україна.
Компанія без виробничих потужностей, яка уклала контракт з Державною прикордонною службою на постачання захисних окулярів, не виконала зобовязання.
Проте замість компенсації, подала до суду вимагала оплатити неякісні окуляри та ще й нарахувати інфляційні втрати.
Господарський суд Києва відхилив позов, визнав дії компанії безпідставними і стягнув 2,63 млн грн штрафів на користь держави.
Фармінко Норд.
Ця фірма виграла тендер на 215 млн грн, але поставила лише чверть маскувальних костюмів, і ті вироблені у Вєтнамі і неналежної якості.
Куртки за іншим контрактом не поставили взагалі.
Попри це, компанія звернулась до суду з вимогою стягнути з держави понад 98 млн грн.
ДОТ, у свою чергу, подав зустрічний позов на 105 млн грн.
Справу наразі розглядає суд.
Експерти називають це новою формою тиску на державу, коли замість покарання за провал контрактів, компанії намагаються ще й отримати вигоду через суд.
Фахівці наголошують допуск до оборонних тендерів мають отримувати лише компанії з перевіреними виробничими потужностями, історією виконання держзамовлень і підтвердженою репутацією.
Останні новини
більше новин