Причиною, за її словами, є участь у захисті охоронців п’ятого Президента України — Вадима Чучковського та Сергія Волевача.

Про це пише портал Багнет. 

Охоронців п’ятого Президента звинувачують у змові та отриманні 40 мільйонів доларів нібито для фінансування виборчої кампанії Петра Порошенка у 2019 році.

Зрозуміло, що “інтерв’ю” Криворучко миттєво підхопив сайт “Пятого” телеканалу, який разом із «Прямим» входить до медіапулу, афілійованого з самим Порошенком.

Тобто канали п’ятого Президента дають медійний супровід адвокатки його охоронців. Насправді нічого дивного в наших реаліях. Це лише означає що Лариса Криворучко вписана в стратегічну систему захисту Петра Порошенка, який, нагадаємо, і сам перебуває під кримінальними справами, та навіть санкціями від РНБО.

Але чому саме Криворучко?

Яким чином ця персона, з давно дискредитованою репутацією, опинилася в епіцентрі справи, що безпосередньо стосується екс-Президента?

Чи знала юридична служба Петра Порошенка кого наймає для захисту своїх людей?

А вся справа у тому, що Лариса Криворучко широко відома в адвокаський спільноті та за її межами. Відома як скандалістка, “кидала” і справжній рекордсмен у сфері дисциплінарних проваджень.

За даними Єдиного реєстру адвокатів України, її адвокатська діяльність стала справжніми американськими гірками. У 2023 році її право на професію зупинили рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25 жовтня (справа № Д/10-6), причому зупинка тривала до 25 жовтня 2024 року. Але вже 4 листопада 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд (справа № 460/27546/23) скасував це рішення, поновивши її статус. Не встигло остигнути це рішення, як 23 листопада 2023 року КДКА Закарпатської області знову припинила її діяльність за рішенням від того ж дня. Поновлення настало 13 червня 2024 року за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/10589/23), залишеним без змін апеляцією. І це ще не кінець: 28 серпня 2024 року КДКА Закарпатської області знову призупинила її статус, а 19 лютого 2025 року суд (справа № 260/5758/24) знову поновив її права. Такий калейдоскоп рішень – це не просто бюрократична тяганина, а свідчення того, що на Криворучко скаржаться усі, кому не лінь: судді, правоохоронці, клієнти, і навіть колеги. Рахунок скарг йде ледве ледве не на сотні!

Якщо лише за півтора року Криворучко тричі позбавлялась права на адвокатську діяльність і тричі його поновлювала, то це вже не схоже на виняткову ситуацію — це система.

І ось питання: якщо адвокатка настільки проблемна, чому ж її обирають для свого захисту високопосадовці?

Відповідь частково криється в її клієнтському портфелі, який виглядає як список "хіт-параду" одіозних фігур. Серед її підзахисних – справжні перлини української кримінальної хроніки. Андрій Недзельський, кримінальний авторитет, звинувачений у вбивстві бізнес-партнера, зараз перебуває в міжнародному розшуку. Сергій Зінченко, суддя Соломенського райсуду Києва, відомий сфабрикованими справами проти учасників Революції Гідності, був затриманий за хабар, але помер до суду – за версією слідства, через самогубство. Мирослав Продан, екс-голова Державної фіскальної служби, звинувачений у незаконному збагаченні, втік за кордон. Сергій Кузьміних, народний депутат 9 скликання, підозрюваний у хабарництві, також зник за межами України.

Це не поодинокі випадки. Це — патерн.

І він свідчить не лише про «професійний вибір». Він свідчить про те, кого Криворучко вважає вартими свого захисту. Кожен з її клієнтів — це або фігурант корупційного розслідування, або персонаж, який мав справу зі спецслужбами, або втік з України.

Чи випадковість це?

І ось тепер до цього списку додалися Вадим Чучковський та Сергій Волевач – охоронці Петра Порошенка, яких обвинувачують у змові та отриманні 40 млн доларів.

Криворучко стверджує, що докази провини її підзахисних базуються на даних із Росії, які нібито не можуть бути використані в українському суді. Але чи не дивно, що адвокатка з таким "букетом" скарг і клієнтів раптом стала рупором захисту охоронців пʼятого президента? Здається, хтось у команді Порошенка або не читав її досьє, або свідомо ігнорує репутацію, яка здатна потягнути на дно і значно святішого за Петра Олексійовича.

Тому і виникає логічне запитання: чому команда Порошенка, яка має доступ до десятків кваліфікованих з бездоганною репутацією адвокатів, як от Ілля Новіков, який представляє самого екс-президента, обрала саме Ларису Криворучко?

З одного боку, не можна ототожнювати адвоката з клієнтом – це аксіома адвокатської етики. Але коли кількість "зашкварів" адвокатки перевищує навіть репутаційні мінуси її клієнта, ситуація набуває іншого забарвлення. Якщо Порошенко справді піклується про свою репутацію, вибір Криворучко виглядає як стратегічна помилка. А якщо він свідомо пішов на цей крок, то це може бути непрямим доказом його зв’язків із сумнівними колами, які він так завзято спростовує.

Про які, власне, звʼязки йдеться.

Та про всі ті ж самі – Віктор Медведчук і навіть Володимир “Жму-руку-обнімаю” Путін. У справі про держзраду Порошенко фігурує як бізнес-партнер Віктора Медведчука, з яким нібито "заробив" на газопроводі.

А до чого ж тут Лариса Криворучко?

Відповідь криється у минулому, яке, на жаль, їй вдається майстерно приховувати. А приховувати є що.

У 2012 року на початку створення Віктором Медведчуком за російські гроші антиукраїнської організації "Український вибір", чимало охочих, які шукали для себе "політичні ліфти" радо побігли до Медведчука пропонувати свої послуги. І молода адвокатка та аспірантка (на той момент) Лариса Криворучко була однією з них. Вона писала статті для сайту "Український вибір", брала участь у різноманітних круглих столах, була активним членом "жіночого політичного клубу", який створила ідейна соратниця Медведчука та його підлегла з часів Адміністрації Кучми Олена Маркосян.

Криворучко навіть пройшла медійні курси від "Українського вибору", які в багато чому заклали підвалини її публічних “здібностей”. До речі, саме в лавах цього антиукраїнського руху вона познайомилася з Вадимом Хабібулліним, це колишній адвокат і ще одна прихована “медведчуківська консерва”. Втім, він заслуговує на окрему розповідь.

А якщо це не збіг?

Проте, повернімося до Порошенка. Екс-президент відкидає будь-які звинувачення у змові з Медведчуком, називаючи їх політичною атакою. Але вибір Криворучко як адвокатки для його охоронців кидає тінь на ці заяви. Якщо команда Порошенка не перевірила її біографію перед наймом, це свідчить про некомпетентність, яка неприпустима для захисту інтересів екс-президента. А якщо вибір був свідомим, то це може вказувати на зв’язок із Медведчуком, який через Криворучко простягається до його найближчого оточення. У будь-якому разі, співпраця з адвокаткою, пов’язаною з "Українським вибором", виглядає як найкращий доказ тих зв’язків, які Порошенко так завзято заперечує.

Отже, варто чітко усвідомити, Лариса Криворучко – це не просто адвокатка зі скандальною репутацією. Її історія, що сплетена із дисциплінарних проваджень, одіозних клієнтів та зв’язків з "Українським вибором", ставить під сумнів рішення її найняти для захисту інтересів охоронців Порошенка. По-хорошому, команді екс-президента не погано було негайно відповісти на питання: чому обрали адвокатку з таким репутаційним багажем. Якщо це була помилка, напевно варто розірвати договір і знайти професіонала, який не тягне репутацію свого клієнта на дно. Якщо ж вибір був свідомим, то це відкриває двері для нових запитань про справжні зв’язки Порошенка з тими, кого він публічно називає ворогами України.