Про це він розповів у своєму блозі.

«Ось ця історія про переговори у Казахстані. Я не думаю, що це слово саме вислизнуло з вуст Зеленського. Я думаю, що Казахстан – це те, про що Зеленський домовився з Трампом. Тобто треба було знайти щось, що не москва, але проти чогось путіну буде важко заперечити. Я думаю, що Трамп пропонував Мінськ, але Зеленський пояснював, чому Мінськ буде сприйнятий погано. І ось це, я думаю, те, що нам зараз пропонується», – пояснює Михайло Шейтельман .

Президент Токаєв, зазначає він, намагався висловитися з цього приводу нейтрально, але вийшло все ж таки на користь України та Європи. Так, констатує експерт, спочатку він наговорив, що Казахстан не буде посередником, взагалі не назвав війну війною, сказав щось про Київську Русь, територіальні подарунки, але взагалі погодився, якщо сторони захочуть, провести зустріч на найвищому рівні.

А далі, продовжує він, прозвучала фраза, яку, напевно, Токаєву все МЗС Казахстану писало: «Зустрічі на найвищому рівні ретельно готуються на експертному рівні дипломатами та іншими службами. Це аксіома та абетка разом узяті. Сподіватися на практичний результат за умов продовження воєнних дій без перемир'я – нереалістичний підхід». Тобто, пояснює експерт, Токаєв взяв те, що постійно говорять у кремлі, що зустріч треба підготувати, і приклеїв це на вимогу України та Європи про перемир'я.

«Оце маніпуляція, ось це дипломатія. Таке відчуття, начебто це дипломатія часів великих дипломатів – Кіссінджера, Громико тощо. Дипломатія часів Холодної війни. Переграв на словесному полі росію просто у чистому вигляді», – підсумовує Михайло Шейтельман .

Як повідомляв Знай.ua, Шейтельман заявив, що треба 21 рух, щоб зробити з росії паперового ведмедя.

Також Знай.ua писав про те, що Мусієнко попередив, що росія може зайти далі за БпЛА над Данією, побачивши з того боку «загрозу» для своєї безпеки.