Оскільки один з істориків є президентом Польщі, а серед українських істориків, попри їх суттєвий вплив на громадську думку, є максимум депутат від опозиції. Перехід від діалогу до перетягування каната вже відбувся, і продовження взаємодії з тими самими учасниками матиме передбачуваний негативний результат. Діалог перетвориться на два монологи, що складаються із взаємних звинувачень.Боротьба з "бандеризмом"є боротьбою з фантомом. Тому що ідеологія УПА та ОУН(б) є націоналізмом бездержавної нації. Попри символічну важливість спадщини УПА для українських правих, жодна партія сучасної України не є бандерівською у сенсі, який це слово мало в 1939-1945 році. Наявність суверенної держави поступово трансформує етнічний націоналізм у громадянський. І українська правиця еволюціонує саме в цьому напрямку. Законодавче засудження "бандеризму" у Польщі цю еволюцію уповільнить. Стане більше охочих повернутись назад до Бандери, і їхні голоси буде краще чути. В колективному зверненні істориків вже наявна погроза — популяризувати серед українців інформацію про злочини АК. І пропхати засудження АК в законодавство. З якою метою?Читайте також: У Польщі пробуджується націоналізм, - політексперт РозумнийТаким чином, Волинська трагедія із колективної травми, що стосується лише частини поляків і частини українців, стане обраною травмою, за Волканом, що стосується обох великих груп. І почне значною мірою впливати на нашу колективну поведінку в майбутньому. Спілкуючись з тінню Пілсудського, головне не переплутати її з тінню Дмовського. Бо Дмовський знову порадить зле. Засуджуючи Бандеру, важливо не плутати його з відмороженими польовими командирами, які керували вбивствами нонкомбатантів, тобто мирного населення.Виглядає, що на часі долучити до діалогу соціальних науковців, і теж написати колективний лист або два. А також дипломатів, культурних діячів, і військових. Якщо на Польщу таки нападуть московити, це називатиметься агресією Московської федерації проти Польщі, а не втягуванням когось у щось. Розборки, зосереджені на історичній тематиці тут є доречним фоном. Але вони не мають підміняти собою обговорення актуальних фігур.ДжерелоПро автора. Віктор Пушкар, соціальний психологРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.